芯耀
295
本文围绕 1~30MHz 频段电磁环境及三款不同版本 GPS 板卡展开测试与分析。首先呈现了该频段正常及存在干扰时的电磁环境频谱信息，并提及使用 BB60C 作为专业测试设备。
三款 GPS 板卡在版本、生产年代、批次及馈电测试方式上存在差异，板卡 1 和 3 通过电压源供电，板卡 2 用电池供电。其中，板卡 1 质量、排版、做工俱佳，性价比高，电磁环境测试成绩最优；板卡 2 与板卡 1 相比，方案改动大，器件成本高，排版潦草，其晶振放置在电路板边缘，易成干扰源，DCDC 电压转换情况有特写展示；板卡 3 呈现 GNSS 模块小型化趋势，排版随意，与板卡 2 均以 STM32F405 芯片为核心，晶振布局缺乏规整性。
此外，还展示了 1MHz~1000MHz 不同频段的杂散频谱（左侧为环境测试，右侧为电源杂散）以及 GPS 干扰频谱测试（左侧为设备关电频谱，右侧为设备上电频谱），呈现了设备在不同状态下的频谱特征
01、1~30MHz 频段正常电磁环境频谱信息
02、存在干扰时，1~30MHz 电磁环境频谱信息
03、专业测试设备：BB60C（频谱测量应用）
04、GPS 板卡设备测试环境搭建与验证流程
展示的三个板卡在版本、生产年代及批次上均不相同，馈电测试方式亦有区别：板卡 1 和板卡 3 通过电压源供电测试，板卡 2 则使用电池供电测试。
05、GPS板卡一（版本1）
从细节到整体，此版本的质量把控、排版设计及做工工艺均属上乘，高级质感扑面而来，性价比优势显著；经检验，其电磁环境测试成绩在对比中位列最优，进一步印证了产品硬实力
06、GPS板卡一（电源和晶振布局特写）
07、GPS板卡二（版本2）
此版本与第一版相比，方案改动痕迹明显。不仅器件成本更高，排版布局也尽显落差 —— 从过往的精致设计沦为如今的潦草风格；甚至能从电路板的呈现中，间接感受到研发人员的变动与设计功底的差异。
08、芯片（STM32F405）特写
众多公众号都曾发布过相关避坑指南，其中明确提到：晶振应避免放置在电路板边缘，并详细解释了背后原因。核心为处理不好极为造成干扰源。如问所述。
09、电源特写（版本2）
白色箭头为DCDC电压转换?
10、GPS板卡三（版本3）
一眼便能看出 GNSS 模块 “由大变小” 的趋势，且电路板排版布局的随意性逐渐凸显；这背后不只是器件的简单替换，更清晰透露出设计的迭代轨迹与研发团队的人员变动。
11、芯片（STM32F405）特写
版本 3 与版本 2 在核心设计上一致，均以 STM32F405 芯片为核心，但二者的晶振布局设计均较为随意，缺乏规整性。
12、杂散频谱1MHz~30MHz
左边为环境测试、右边为电源杂散；
13、杂散频谱30MHz~100MHz
左边为环境测试、右边为电源杂散；
14、杂散频谱100MHz~200MHz
左边为环境测试、右边为电源杂散；
15、杂散频谱200MHz~400MHz
左边为环境测试、右边为电源杂散；
16、杂散频谱400MHz~1000MHz
左边为环境测试、右边为电源杂散；
17、GPS干扰频谱测试1MHz~30MHz
设备关电频谱、设备上电频谱。
18、GPS干扰频谱测试30MHz~100MHz
设备关电频谱、设备上电频谱。
19、GPS干扰频谱测试100MHz~200MHz
设备关电频谱、设备上电频谱。
20、GPS干扰频谱测试200MHz~400MHz
设备关电频谱、设备上电频谱。
21、GPS干扰频谱测试400MHz~1000MHz
设备关电频谱、设备上电频谱。
- 当你在调试电子设备时，是否也遇到过因晶振布局不当等细节问题导致的干扰难题，最后是如何排查解决的呢？对比这三款 GPS 板卡的设计与测试表现，你认为在硬件研发中，精致的排版布局与核心性能之间应该如何平衡？
