平衡式放大器驻波为什么这么差？

tansft · 屏幕快照 2019-02-20 上午11.03.18.png *(25.15 KB, 下载次数: 26)*

工作频段12GHz
电桥选用的是安然3dB，90°
放大器选用的mini单片放大器gali-5
测试出来驻波都1.5以上，记得以前放大器用场效应管FHC40的时候驻波都能到1.3以下，为什么用单片放大器时驻波反而变差呢？

tansft · 发表于 2019-2-20 11:04:09

平衡放大器不是可以改善驻波吗？以前做过自己匹配的场效应管，驻波都是1.3以下。

Tom Chen · 发表于 2019-2-20 11:04:20

级联驻波不好看看电桥和放大器有无优化提升可能？

Fankar · 发表于 2019-2-20 11:04:35

LZ,貌似你要測的是 PA輸出駐波？
如果可以測的話，你先測下單管的輸出駐波吧。我估計單管也不會太好吧。平衡架構能改善也要看你單管有多少。我手頭一個1800M的PA 平衡輸出之後也才-18dB。1.5的駐波大概-14dB吧

tansft · 发表于 2019-2-20 11:04:52

测试的是放大器的输入端口的驻波
用的是单片放大器，内部匹配好的，单片测试驻波也是-14-16左右
使用平衡式的结构之后，驻波没有改善
另外，平衡式的结构改善多少，有没有具体的计算公式？

Fankar · 发表于 2019-2-20 11:05:00

电桥反射是多少，可以在输入口优化一下

tansft · 发表于 2019-2-20 11:05:14

电桥反射很好，文档上写12G都小于-20dB。
如何在输入端口优化？

Fankar · 发表于 2019-2-20 11:05:28

LZ,我大概能給到你的是一個參考：
如果在DUT與你的VNA測試口之間加入一定的衰減，假如是3dB, 那麼你最大能獲得的改善量頂多是正反各衰減3dB即6dB。但是這個前提是你DUT在沒有衰減時的測試的駐波接近全反射，這樣才能達到6dB的改善量。即你原來的駐波越差，那麼當你加入3dB的衰減後，你駐波的改善量就越好，但不代表你的駐波就好。
如果你是1.5的VSWR，也是可以算的。自己算算正向反向功率是多少，然後加入電橋我認為相當於3dB的損耗。自己慢慢算吧，不過算出來也解決不了你的問題。
電橋改善不明顯要麼你一個管子不好使了，要么你合路的相位差太多，要么你電橋焊接不好。慢慢查吧。射頻問題分析我給不出絕對答案，絕對的話都是裝B的

cariban · 发表于 2019-2-20 17:39:27

同意Fankar的说法，先测试单个放大器的回波损耗。理论上如果90degree hybrid combiner是理想的，两个放大器也是完美匹配，那么使用90degree hybrid combiner后回波损耗是无穷大，也就是没有反射。如果回波损耗不理想，就得看看是不是放大器匹配不佳，或者hybrid combiner幅度和相位离理想值太远。

但是看楼主的意思，貌似使用hybrid结构的目的只是改善回波损耗?快速看了一下gali-5+的datasheet, specification是4GHz, 测量数据也只到8GHz，楼主确定这个放大器可以用到12GHz?

不知道你的信号带宽是多少?如果是窄带信号，理论上用两个元件就可以达到完美阻抗匹配，用3个可以增加匹配带宽。12G的信号可以用分布参数匹配，用集中参数元件也没问题，

平衡式放大器驻波为什么这么差？

tansft LV4

站长推荐 /3