[12月26日更新]关于Keil 创建LM4F120 新工程的问题

sky-Hawk where

12月26日更新：
           又发现了问题，自己建的模板进不了中断，会卡住，而例程的就可以，不知如何解决？

---

12月23日更新：
     今天用自己建的模板检验了一下延时的精确性：系统时钟50M，设置延时值为SysCtlDelay（1000*1000*（50000000/3000000））=1s，发现模板的延时是准确的，每隔1s灯闪一下，而project0例程是每2s闪一下，这是不是说明例程有问题，而我自己建的模板没问题？
@suyong_yq  @shower.xu

---

          最近见几位坛友都在用各种IDE创建新工程，本人比较习惯用Keil，因此想用Keil也创建一个。
        正如suyong_yq在创建IAR工程框架时所说，例程中对于StellarisWare这个文件夹的文件结构过于依赖，导致用Keil打开例程时，即使选择Create Browse Information也无法通过Open Definition来查看相关函数、宏等在其他文件中的定义（貌似ROM_开头的可以）。
       把StellarisWare文件夹中的.h，.c等文件都拷贝出来，按照使用Keil的习惯建立新工程。这里没有使用suyong_yq的方法，使用库，而是直接使用了库的源文件。修改了相关编译错误之后可以顺利编译。
       但是此时碰到一个问题：用Keil打开Project0例程，编译下载之后，灯正常交替变化。而用创建的新工程，加入projec0源文件之后编译下载，发现两个的时间间隔是不同的。延时同样的时间，例程比新工程长一倍时间。
       随后又试了几下，例程中使用的是PLL，然后分频至50MHz，如果新工程中将分频系数加倍，则延时一样。但是无论打开Blinky例程还是用新工程创建Blinky例程，延时就又一样了，难道是因为Blinky没使用库的原因？之后又试了timer的例程，发现ROM_打头的好像也没问题。
      总结一下，就是例程和新工程同样的例子但是延时不一样的问题。怀疑可能是新工程中哪里设置的有问题，导致实际频率高了一倍，暂时还找不到原因。可能的话使用suyong_yq的方法，使用库来建工程，不知道问题能不能解决。
      不知各位坛友有什么高见？

sky-Hawk where

1、用lib文件会加快编译速度，但是你就无法通过Open Definition来查看相关函数源码。
2、“例程和新工程同样的例子但是延时不一样的问题”，示波器看的还是Keil的逻辑分析器看的，晶振值设对了么？

sky-Hawk where

dlyt03 发表于 2012-12-20 11:39
抢沙发！

这个也行啊

sky-Hawk where

如果直接复制源文件创建工程，要确定两个问题：
（1）是否复制了正确的源程序文件
（2）是否调用了正确的函数执行操作
存在这种原因的可能在于，StellarisWare中集成了N多种芯片，即使同样是LM4F，也有LM4F120和LM4F232两种不同的型号。清风板主的LM4F教程是以LM4F232为硬件平台的，例程中使用的库函数没有“ROM_”前缀，而LM4F120的库函数是有“ROM_”前缀的。但由于两款芯片有着极为相似的寄存器映射，因此，即使混用也不容易发现。
LZ根据具体情况再分析一下，确保提到的两个要点没有问题。

sky-Hawk where

shower.xu 发表于 2012-12-20 11:59
1、用lib文件会加快编译速度，但是你就无法通过Open Definition来查看相关函数源码。
2、“例程和新工程同 ...

就直接从灯闪的频率上就直观地能看到差大概一倍的样子

sky-Hawk where

suyong_yq 发表于 2012-12-20 15:51
如果直接复制源文件创建工程，要确定两个问题：
（1）是否复制了正确的源程序文件
（2）是否调用了正确的函 ...

源文件应该是复制的对的，复制了driverlib、inc文件夹中的.c，.h文件。
照你的说法，我觉得应该是没有调用到正确函数。
但是我建工程使用的main函数还是project0的main函数，没有作改动，就直接加入工程了，里面就是没有ROM_前缀的。难道是因为这个问题？

sky-Hawk where

我也发现这个问题了。。。找到一个解释，不知道对不对

引用
可能是没用发挥到MCU的哈佛结构性能
哈佛结构是ROM与RAM同时提取数据的，如果只用到RAM上面，那运行就直接影响了吧，还有TI的ROM是单周期指令，那不存在运行速度跟不上的问题。以上是个人理解

sky-Hawk where

chuaizicai 发表于 2012-12-24 23:58
我也发现这个问题了。。。找到一个解释，不知道对不对

引用

什么意思，没看明白

sky-Hawk where

我也发现了同样的问题，不解，静待高手解惑

sky-Hawk where

ROM_SysCtlClockSet(SYSCTL_SYSDIV_4|SYSCTL_USE_PLL|SYSCTL_XTAL_16MHZ|
                    SYSCTL_OSC_MAIN);
ROM_SysCtlDelay(SysCtlClockGet()/3);
和
SysCtlClockSet(SYSCTL_SYSDIV_4|SYSCTL_USE_PLL|SYSCTL_XTAL_16MHZ|
                    SYSCTL_OSC_MAIN);
SysCtlDelay(SysCtlClockGet()/3);

相比延时时间在板子上反映的要相差一倍：第一个延时是1秒，第二个是2秒