787回答

0收藏

【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

 

回答|共 787 个

倒序浏览

141#

jean1988329

发表于 2013-5-30 18:45:14 | 只看该作者

分享到:

回复:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

虽然每天都在调试但没有系统学习过
回复 支持 反对

使用道具 举报

142#

yzf198406

发表于 2013-5-30 22:12:57 | 只看该作者

回复:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

学习学习!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

143#

zhangkui-349802

发表于 2013-5-30 23:56:52 | 只看该作者

RE:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

学习了  谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

144#

amigu66

发表于 2013-5-31 02:37:08 | 只看该作者

回复:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

谢谢斑竹的详细讲解,现在我清楚多了

回复第 130 楼 于2013-05-30 06:48:33发表:
回复第 129 楼 于2013-05-30 02:33:17发表:
版主,我仿真了一下你的模型,far field 如下
低频2.3G左右时,球面地的 directivity只有1.8,想必平面地的1.1dB 没有明显的提高,貌似?
另外,与书里面的相比,只有7Ghz 左右的那个频点达到了这个值,这是为什么?
谢谢指教


是的,这个球面地只是改善了对地的match,可是通过回波损耗可以看出一点,在平面地板时,2.4G时不可用的,但利用球面地板后就可以用了,说明可以使天线"小型化"了,地板是有效果的。但从增益上来看,没有明显提高这也是对的,这是因为球面地板主要起到了匹配作用。你所说的5.7dB,由于球面是起到“匹配”与“天线小型化”作用,所以增益没有提高。但是,正如你所说的,在7G时,增益达到了那个值,说明这种方法对低频段有所提高,因为无论是用平面地板还是球面地板在7G时均可用的,增益值也差不多,只能说明这种方法的正确性了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

145#

zangjian072

发表于 2013-5-31 10:57:03 | 只看该作者

RE:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

学习学习....
回复 支持 反对

使用道具 举报

146#

poplar064

发表于 2013-5-31 11:25:59 | 只看该作者

回复:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

i am out date now
回复 支持 反对

使用道具 举报

147#

liyucai-245969

发表于 2013-5-31 11:31:08 | 只看该作者

RE:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

老大,能不能上个图啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

148#

风华正茂0314

发表于 2013-5-31 12:54:40 | 只看该作者

RE:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

东北人都是好人啊、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

149#

小虫子-425805

发表于 2013-5-31 16:48:34 | 只看该作者

RE:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

150#

zhouqinglun

发表于 2013-6-1 06:56:05 | 只看该作者

回复:【经典天线案例】第1讲:单极天线的地板之变化

谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 注册/登录

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条